如果说没有真才实学、弄虚作假、无才而占据其位、靠滥竽充数蒙混过关的南郭先生，即便算不得违法，至少是乱了演艺工作纪律，估计大家不会有异议。如果我们说今日工作中的“躺平者”就是现实中的南郭先生，估计大家也会颔首赞同。然而，对于“躺平者”的表现是不是违法乱纪，却有人似乎犯了糊涂。

近日，一份广东省佛山市三水区南山镇发布的《南山镇2023年度躺平休闲人员拟定名单公示》在网络流传。南山镇党委委员黄恒建在接受采访时表示，“‘躺平者’公示是经过一定程序的。（躺平）也不是完全不干活，也没有违法违纪，主要是工作纪律、工作态度、工作效率等方面，相对来说弱一点。”

都因为“躺平”被赫然公示了，还好说“没有违法违纪”？换句话说，如果真的“没有违法违纪”，犯得着祭出“名单公示”这样大的动静？

“躺平”，是一种“佛系”人生态度，本不应该是一种工作态度。如果“混日子”“慢作为”的“躺平”真的不算违法乱纪，为什么其在领导眼中是赤裸裸的“懒政典型”，在百姓看来属于“当官不为民作主，不如回家卖红薯”的嘲讽对象，成为众人心中的“错”？

看看江苏省滨海县认定“躺平者”的六类情形：“在岗不在位、出工不出力；工作责任心不强，对待工作消极应付、得过且过；担当精神不够，见到任务‘两手一摊’，碰到问题‘两眼一黑’；工作态度不正，与组织讨价还价；工作作风不实，‘佛系’心态；工作事不关己、高高挂起。”有这六类情形之一的，经过一定的程序，可以认定为“躺平者”。

有评论认为，江苏省滨海县评定“躺平者”，“就是评出了机关中‘最不干事儿’的那一批人。这些人或许没有吃拿卡要，没有违法乱纪，但这样的‘孙连城式’干部，也和‘苍蝇老虎’一样，令老百姓深恶痛绝。”

是不是只有吃拿卡要才够格称“违法乱纪”？事实上，上述六种情形中，无论哪种情形，即便不够格说违法，至少，算不算违背工作纪律？如果任其潜滋暗长，“吃拿卡要”大概率也只会毫无悬念。如果连“躺平”都不被认定为违纪，要么是我们的工作纪律标准制定得太低，要么是我们对工作纪律的理解认识还不够到位。既已公示其名单，却又公开说他们没有“没有违法违纪”，客观上岂不是助长了这些“上榜者”的“委屈”？公示的震慑效果岂不是要被打折扣？

有评论认为，“不管是‘躺平者’名单，还是‘蜗牛奖’获奖者，其实，都是政府主动‘早发现、早提醒、早纠正’，也是政府积极作为、不护短的表现。”但如果定义这些不作为者“没有违法违纪”，客观上是不是有轻描淡写的“护短”之嫌？

有评论认为，“对‘躺平式’干部的评定标准，也要经得起推敲，让‘上榜者’心服口服，或有申诉渠道。”然而，无论评定“躺平者”执行什么标准，最基本的定调绝不能发生原则性偏差。必须理直气壮地先认定一点：“躺平者”的表现即便不够“违法”，至少属于违背工作纪律。只有充分认识到这一点，才能真正抓典型、动真格，让干部队伍有危机感，营造良好的干事风气，也才能真正锻炼出一支为人民服务的“虎军”。

（作者：陶余来 合肥市包河区总工会；来源：昆仑策网【原创】图片来源网络 侵删 ）